Hace más de 4 años, la Universidad Nacional de Moreno (UNM) se vio envuelta en un conflicto con la Municipalidad, a cargo de Mariel Fernández, por la posesión de unas tierras ubicadas en la calle Merlo, entre Vicente López y Planes y Corvalán, que tenía bajo su resguardo la casa de estudios. Sin embargo, la intendencia avanzó administrativamente para despojarla del lote y el 4 de marzo de 2023 desalojó a la seguridad privada que lo custodiaba, dando así un fuerte golpe a la institución académica.
En el predio en cuestión, la UNM pensaba construir el edificio definitivo de la Escuela Secundaria Politécnica (ESPUM) con una matrícula para 1.800 adultos. Sin embargo, la gestión de Fernández irrumpió para levantar el Polo Educativo ‘Sandra y Rubén’, en homenaje a la vicedirectora y el auxiliar que murieron tras la explosión en la Escuela Nº 49. Allí tiene pensado edificar las nuevas oficinas del Consejo Escolar. Es decir, un espacio administrativo. Mientras tanto, la Universidad tuvo que trasladar a los alumnos a aulas modulares.
Ante esta historia, por momentos insólita, No Ficción dialogó con el rector de la UNM, Hugo Andrade, quien explicó el conflicto desde la óptica de la Universidad, adelantó que presentarán más acciones ante el Juzgado Federal en Primera Instancia de Moreno y por primera vez habla de una posible denuncia penal contra la gestión de Mariel Fernández por el delito de usurpación de un terreno perteneciente al Estado Nacional.
NF.- ¿Cómo viene hasta ahora el conflicto en la Justicia Federal?
Andrade.- En este momento hay una causa por la titularidad del predio, que es la cuestión de fondo, y recién está en proceso de prueba. Por otro lado, hay una medida cautelar que pidió la Universidad y la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia (SENNAF), que tenía la titularidad de las tierras, y el juez no la concedió. La misma ya fue apelada y está en la Cámara Federal de San Martín. Mientras tanto, la Municipalidad no solo usurpó el predio sino que construyó un edificio a una velocidad impresionante, porque el plan es crear el hecho consumado. Es una historia muy triste, porque es un conflicto inexplicable. En su momento, firmamos un acuerdo con Nación y Provincia para prestar nuestra escuela secundaria (para que funcione otra, la ESS N° 37, que todavía continúa) y mientras tanto empezar las clases en unas aulas modulares, provisorias, y luego el municipio tenía que aportar un predio fiscal, pero finalmente se negó a hacerlo, y ahí empezó la crisis.
NF.- ¿La medida cautelar que presentaron qué buscaba?
A.- Que se pare la obra, y que si no se frenaba que se impida que se trasladen los funcionarios que la Municipalidad pensaba mudar a ese edificio. Es importante aclarar que la Municipalidad se apropió del predio que la Universidad ocupaba, y mediante falsedades propició la anulación de la registración de la sección a su favor, y se hizo con funcionarios de menor rango de la Provincia de Buenos Aires (N. del E.: se acusa a la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) y el Registro de la Propiedad Inmueble de la provincia de Buenos Aires). Con ese documento usurparon el predio, nos echaron por la fuerza, clausuraron la obra de la escuela y después se echó al personal en horas de la madrugada. La intendenta fue un obstáculo para todo proyecto de la UNM, que no recibió ninguna obra nueva durante toda la gestión del ex presidente Alberto Fernández, cuando durante su mandato se construyeron 188 proyectos universitarios, y no tuvimos ninguno porque la Municipalidad no nos otorgó el apto ambiental.
NF.- ¿De cuántos proyectos estamos hablando?
A.- Cinco proyectos teníamos. Nos negó un predio que teníamos otorgado para construir un centro de tecnología y desarrollo en el Parque Industrial; y que nos financien la obra para ponerlo en marcha. Así podría contar muchos casos más.
NF.- No es el primer enfrentamiento entre un rector con un intendente en el conurbano, incluso del mismo signo político, pero en el caso de ustedes… ¿por qué?
A.- Mariel Fernández ejerce un liderazgo que no admite ningún disenso, y creo que la universidad es una organización autónoma, cogobernada, que ella debe ver como una amenaza a su proyecto político, y eso es lo que la llevó a un empecinamiento a ser opositora a esta Universidad. No hay una razón lógica. Solo tiene que ver con una mirada mesiánica, y todo lo que le pasa a esta universidad es un ejemplo de abuso de poder muy irrefrenable y violento, que le ha generado mucho daño, ya que está en pleno desarrollo. Es la punta de un iceberg muy horrible, que es impedir una escuela secundaria. Y se está atacando el derecho a la educación, además que usan el Fondo Educativo de Moreno para hacer un edificio administrativo, en vez de destinarlo a obras en infraestructura escolar que tienen un déficit muy grande, con noticias públicas de tres o cuatro escuelas que no iniciaron actividades por problemas de mantenimientos de pozos ciegos, y deben ser más. Es una violencia muy fuerte, y nunca dieron explicaciones.
NF.- Si usted habla de usurpación y abuso de poder, la causa debería irse del terreno de la Justicia Federal en lo Contencioso Administrativo y pasar al Penal o Criminal y Correccional. ¿Van a avanzar en ese sentido contra la intendenta?
A.- Sería un camino, pero lo que buscamos en esta instancia es la recuperación del predio. Así que esto sigue en el Contencioso Administrativo. Porque para todo esto se mintió. Y la Universidad había recibido este predio de la SENNAF, y lo venía ocupando desde 2010. Y por acuerdo con la SENNAF el predio fue subdividido e inscribió como restricción al dominio, que es propiedad del Estado Nacional, la sección a cada entidad educativa. El paso siguiente era transferirlo definitivamente, pero la Municipalidad se presentó a ARBA diciendo que esto era tierra vacante y desocupada, y por aplicación de una Ley Provincial, hizo que se inscriba a su nombre negando que la Universidad lo ocupaba e incluso estaba edificado; y la Provincia registró todo sin notificar a la Universidad. Por lo que hay muchos delitos involucrados, pero ahora en esta instancia lo que discutimos es que se demuestre la ilegalidad de esa gestión, que llegó a tal punto que se expulsó al personal en horas de madrugada. Y después vendrá la instancia de denunciar esto penalmente. Ya hay cuatro causas judiciales por este tema.
NF.- Si Mariel Fernández lo llama, ¿usted está dispuesto a hablar?
A.- Nosotros estamos a disposición de la instancia del diálogo, y hasta se lo hemos pedido al Gobernador, pero no ha sido posible esa charla, siempre se han negado. Ni siquiera fuimos registrados por el Concejo Deliberante. Las familias de la escuela tampoco fueron escuchadas, han estado muy compungidas. Pensemos que es una escuela que nació como proyecto educativo de excelencia, para 1.800 estudiantes con jornada extendida, y la Municipaliad clausuró la obra. Se calculaba que el déficit de vacantes en la educación secundaría en Moreno era de 6 mil matrículas. Con este proyecto la Universidad aportaba 1.800 de excelencia. Hoy de nuestra escuela, una graduada de la Universidad acaba de ser seleccionada entre las 10 mejores docentes del mundo por el proyecto educativo que lleva en la Universidad. Sin embargo esta escuela no se puede desarrollar. Desde que empezó este conflicto, como no tenemos edificio propio, se tuvieron que reducir las vacantes y la jornada escolar, y pasó a funcionar en aulas modulares, que probablemente estén en mejores condiciones que la media del distrito de Moreno que es calamitoso. Hoy tenemos poco más de 300 estudiantes producto de este abuso de poder. Y es contradictorio, porque la intendenta trata de construir una imagen comprometida con los intereses de los más humildes, pero hay una gran falsedad en torno a la Universidad. Es dramático.
Al cierre de la publicación de esta entrevista, la UNM informó que el juez que lleva la causa tuvo por presentadas las apelaciones de la Universidad y de la SENNAF contra la resolución del 28 de febrero último por la que se rechazó la medida cautelar de no innovar, que fue solicitada para que se suspenda la obra del Consejo Escolar o, en su defecto, para que no sea ocupado hasta la resolución sobre el fondo del asunto. Asimismo, concedió un plazo de 5 días para que la SENNAF funde su apelación, y tuvo por fundado el de la Universidad; en consecuencia, este incidente continuará su trámite ante la Cámara Federal de San Martín.
